一到夏天，街上总会出现一些爱心水站、爱心冰箱，献爱心捐水的人很多，可因此获利的也不少，最近，杭州一个代驾男子就因为拿爱心水火了。

　　如果他只是掏空爱心冰箱也就算了，毕竟水也不值几个钱，可最让人气愤的是他拿了水，还要对着监控猖狂挑衅，被抓后仍毫无悔意。

　　六年前，女老板史君在自己公司楼下设立了一台爱心冰箱，设立的初衷也是为环卫工人、快递员、外卖员这类户外工作者，在炎热的夏天提供一些解渴的水。

　　这份善心受到很多人的追捧，不少网友、当地市民时不时便会捐赠一些水，众人的共同努力，维持爱心冰箱的运行。

　　如今又到了盛夏，爱心冰箱再次被摆了出来，还没出摊，便有爱心人士和企业捐赠了962箱水。

　　2025年7月1号，爱心冰箱被摆出来后，还有一些市民自发往冰箱里补水，而这些都被爱心冰箱上方的监控记录了下来。

　　可是有善就有恶，第一天晚上22点04分，便有一名骑电摩托的男子拿了两瓶水离开，完全视冰箱上”一人限拿一瓶“的标语如无物。

　　刚过两分钟这名男子便再次回来，又从冰箱里拿了至少7瓶水，直到摩托配备的箱子塞不下才停手，他或许也知道多拿多占不好，这次来时戴上了口罩，并且全程低头。

　　如果真是遇上困难，拿走这么多倒也没什么，毕竟水也不值什么钱，大不了度过难关后，再买些给补上，而且史君曾表示过”有需要都可以拿，按需索取，不浪费就行“。

　　可这多占多拿的依旧存在，7月19号，爱心冰箱的负责人曝光了一个多次在深夜掏空爱心冰箱的男人，这人总是在深夜出现，穿着代驾小哥的衣服，骑着折叠电动车。

　　在7月7号凌晨三点多，他用黑色塑料袋装了多瓶水，临走时对着监控摆手，并做了一个竖掌的动作，这在负责人看来是在挑衅自己。

　　到了7月8号凌晨两点多，男人打开冰箱发现里面没水，他似乎有些不死心，还专门翻找一通。

　　确认没有后，他用手指着监控，称”一个都没有了“，临要离开还不忘再次指责，好像在说负责人不敬业，不知道补充水一样。

　　7月9号将近凌晨两点，男人再次来了，这回他又是提着黑色塑料袋前来”进货“，看见身旁有人，也丝毫不顾忌。

　　男人还和对方搭话，似乎邀请对方一起拿，这一幕把旁边的小哥看的一脸惊讶，期间男人不知道碰到了什么，导致警报一直响。

　　cq9电子官方

　　路人小哥害怕别人觉得他同流合污，看了眼监控便离开了，可这男人没有半分惊慌，自顾自的拿着水，离开时还对着监控摆摆手，说：”再见，走了，谢谢你啊！“

　　cq9电子官方

　　人倒是挺懂礼貌，可这完全不是他把冰箱当成自家仓库，多次深夜掏空，熟练地“进货”的理由啊。

　　况且这在爱心冰箱管理方眼里，已经不是贪小便宜了，而是一种赤裸裸的、带有表演性质的挑衅，管理方在公布之余还评价这名代驾，彻底丧失了”羞耻感“。

　　管理方这话有些重，只拿三天水不至于气成这样，据他们的工作人员表示，这名男子几乎每天都来，细细翻看管理方往期视频，原来男人在7月4号到6号期间也来了。

　　7月4号当天男人两次进货，为了能多拿点儿，第二次还专门换了一辆大点的电摩托车，7月5号虽然只来了一次，但是直接拿走了一件多。

　　7月6号，他曾被一名路人大爷抓包，大爷当即看不下了，斥责他：“怎么拿这么多啊！”

　　可男人并没有觉得自己的行为有什么过错，理直气壮的将水拿走了，不带一丝悔意，他的这份理所当然不止气坏了负责人，更气坏了网友。

　　视频评论区还有网友表示，3年前便有人这样做，那人的身形、职业也和男人一样，这让不少网友怀疑他是“惯犯”。

　　随即，有网友根据男子衣服上的公司名联系了对方，希望他们能出面管管这名男子，不要把别人的爱心当做自己获利的工具，据悉现在电话已经打不通。

　　这名男子明知有监控，还要对着摄像头猖狂挑衅，明知水的用处，但他几乎每天都来“进货”，掏空爱心冰箱的行为有些恶劣。

　　为了让男人长个教训，志愿者们决定不再忍耐，他们彻夜蹲守，终于在7月18号凌晨2点37分，等到了这位“老朋友”。

　　他们围上去，进行了一场算不上愉快的“说服教育”，要求他把多拿的水放回去。

　　本来还想要假装报警吓吓男人，让他受到教训，可没想到，男人态度强硬，甩出一句：“家里就他一个人，爱咋咋样。”

　　这句话，像一盆冷水，浇灭了志愿者们最后的幻想，最终男人把水放了回去，但所有人都明白，他们没有“赢”。

　　事后，管理方并没有报警，用他们的话说，为了几瓶水，不至于，这份克制背后，是成年人世界里最深沉的无奈，但是，我们为什么不能用法律来惩治他？

　　有记者联系了河南泽槿律师事务所主任付建，他根据这个事件进行了解读，男子的行为属于不道德行为。

　　根据《民法典》规定，爱心冰箱管理方提供免费水，取水人按规定领取的行为，形成了无偿保管合同关系，取水人去过超出约定好的数量，可能构成违约或不当获利。

　　如果想要男子受到惩罚，可以从侵占罪和盗窃罪入手，但这起案子涉及的金额较小，很难达到侵占罪量刑标准，通常情况下很难构成侵占。

　　如果管理方明确规定“一人限定一瓶”，他多拿倒是可能涉及盗窃，但还需要根据他的主观意念和客观行为判断。

　　目前管理方能做的便是收集证据，等到男子造成巨大损失，再到有关部门报案，或者进行民事诉讼要求男子进行赔偿。

　　可是为了几百块钱的水，去走一套耗时耗力的司法程序，值得吗？一场诉讼本身就耗时耗力，再加上还要长时间收集证据，投入进去的人力和时间成本高的离谱。

　　或许这才是国内许多小型善举最终无疾而终的根本原因——我们总是高估了人性的自觉，也低估了规则被破坏的成本。

　　少数人的无德，有时会像一滴滴墨水，最终染黑一整盆清水，寒了所有好心人的心，让这个本就脆弱的信任体系，彻底崩塌。

　　上游新闻 2025-07-19《杭州爱心冰箱被一男子“免费进货”，管理方：连续三晚都来，打包拿水还对着镜头挑衅》